按照科斯定律，一夫多妻和一妻多夫都是非常合理的，为什么社会规范在很多方面违背经济学规律？

科斯定律认为，在零交易成本的情况下，产权的界定和分配不影响资源最优配置，若将婚姻视为资源联合体且交易成本极低，一夫多妻或一妻多夫若能实现整体效用最大化，从理论上看“经济上合理”。但社会规范常“违背”这种理想化“合理性”，原因如下：高昂的交易成本：科斯定律基于零交易成本假设，现实中婚姻交易成本极高。信息成本方面，寻找、评估合适伴侣需大量时间精力；谈判协商成本上，确定婚姻条款、责任分配等，多伴侣时难度指数级增长；监督执行成本，确保伴侣履责、防欺骗违约，需持续监督和强制执行机制；合同成本，多边婚姻权利义务界定执行比双边复杂；情感心理成本，管理多伴侣关系，处理嫉妒、竞争等，负担巨大。高交易成本使人们选择成本更低的替代方案。产权界定不清或不稳定：许多文化中婚姻具有高度排他性，多边婚姻挑战这种传统界定。且子女抚养权和财产继承权在多边婚姻中界定复杂，易引发纠纷，而清晰稳定产权界定是科斯定律发挥作用的前提。外部性：社会稳定上，如广泛一夫多妻制可能导致大量单身男性，增加社会不稳定因素；资源分配外部性方面，婚姻涉及子女抚养教育，多边婚姻若导致抚养质量下降或资源分配不公，影响社会长期发展；文化和宗教价值观上，许多社会规范根植于传统，将一夫一妻制视为神圣道德基础，难以被经济理性取代。信息不对称和道德风险：寻找维持多边婚姻时，个体难完全了解其他伴侣真实意图等；婚姻关系确立后，缺乏有效监督制约，个体可能谋取私利、不履义务。进化和历史惯性：一夫一妻制在历史社会条件下可能更具演化优势，促进合作、降低冲突、稳定社会结构；一旦社会形成一定规范制度基础，会产生路径依赖，改变需巨大努力成本。性别平等的考量：现代社会强调性别平等，一夫多妻制常被视为对女性权利压迫，女性在婚姻中相对被动，资源分配不均且面临竞争歧视。