统治力比较：吴清源 Vs 坂田荣男

综合宏观数据、对最强对手的统治、对其他棋手的压制力及所处时代水平等多方面因素，坂田荣男的统治力强于吴清源。具体分析如下：宏观数据比较连胜：坂田荣男分先29连胜的纪录保持至今，而吴清源最高是执黑14连胜（其中12盘不贴目），在连胜这一数据上，坂田荣男表现更突出。胜率：吴清源巅峰期执黑不贴目胜率79.8%，坂田荣男巅峰期分先胜率76.3%，贴目与不贴目差异导致胜率差距不到4个百分点，二者胜率数据差距不大，但坂田荣男在分先规则下取得如此胜率也十分可观。对最强对手的统治比较吴清源：与最强对手木谷实，在其最巅峰的十多年里一盘对局都没有，且之前最近十几盘打平，难以体现对最强对手的统治力。坂田荣男：与最强对手藤泽秀行以及高川格，在其统治期间都有好几十盘对局，是对局数的第一多和第二多，且呈压倒优势。1959 - 1969年，与藤泽秀行有57盘对局，进行10次冠军争夺战并赢得7次；与高川格有55盘对局，进行14次冠军争夺战并赢得13次，对最强对手的统治力明显更强。对其他棋手压制力的比较坂田荣男：在本因坊七连霸（1961 - 1967）期间，夺取当时棋战超过60%的冠军，剥夺其他棋手获得这些冠军的可能。例如高川格和藤泽秀行，若没有坂田荣男，高川格可能多十几个冠军，藤泽秀行会多近十个冠军，充分显示了对其他棋手的强大压制力。吴清源：尽管对高川格有十番棋降级，但不妨碍高川格达成本因坊九连霸；尽管将坂田荣男降级到定先，可坂田在1955 - 1959年所夺得的13个冠军并未因此减少，说明吴清源在其巅峰期对其他棋手没有表现出压制效果。所统治的时代水平的比较吴清源时代：AI数据表明是围棋发展的低谷，与当时战乱的时代背景一致。且当时职业棋手不多，大部分是低段，初段与九段相比要被让三子，整体时代围棋水平相对较低。坂田时代：所统治的对手不仅比吴清源统治的棋手多，整体水平还更高。关于吴清源被坂田荣男超越的补充说明并非吴清源棋力衰退而被坂田荣男超越，而是坂田荣男有了比吴清源巅峰更高的棋力。回顾历史，在吴清源之前之后的棋界，45岁都是黄金年龄，吴清源被坂田荣男超越时正值黄金年龄，且得到AI分析数据支持。AI分析数据表明，第61 - 120手的吻合率，吴清源在1949年后逐年升高，峰值在1959年，而此时坂田成绩已彻底超越吴清源；第61 - 120手的平均每手棋所损失胜率，吴清源在1950年起逐年降低，最佳值在1957年，坂田成绩从此时起开始超越吴清源。