【地方新闻】广东高院引入公益律师化解涉诉信访纠纷

广东高院引入公益律师化解涉诉信访纠纷，旨在引导信访群众依法处理问题，构建法律职业共同体，同时通过规范管理确保公益性质。 具体措施与意义如下：核心目标与背景广东高院面临涉诉信访压力，2015年上半年新接待来访量同比增长2.7%，且存在“信访不信法”的难题。引入公益律师的核心目标是引导信访群众回归依法处理轨道，通过法律途径解决矛盾，而非依赖信访。此举旨在破解调解难问题，因律师传统上对调解结案积极性较低（因律师费可能大幅减少），但作为第三方参与信访矛盾化解时，更易取得群众信任，为纠纷解决奠定基础。合作模式与实施机制主体与形式：广东高院与由五家律所组成的合和公益律师联盟合作，设立律师志愿者工作室。联盟会员单位轮流值班，定期派员驻扎高院信访室。例如，广东康浩律师事务所采用“双人值班制”，由资深律师（合伙人）带律师助理参与。服务原则：双方共同倡议“四不原则”：不强制化解，充分尊重信访人意愿；不偏袒司法办案单位，保持中立；不误导信访群众，严格依法讲清法理、事理、情理；不以盈利为目的，杜绝“乱拉案”“乱收费”。监督与问责：若发现律师违规接访，一经核实立即开除出联盟，确保公益性质。公益律师的角色与优势第三方信任基础：律师以中立法律服务者身份介入，易被信访群众接受，打破“信访不信法”的僵局。专业支持与沟通桥梁：律师通过法律分析向群众解释司法处理依据，同时向法院提出法律意见，促进双方理解。例如，在调解中，律师可协助法院平衡当事人诉求与法律框架，提升调解成功率。非营利性保障：联盟明确禁止律师通过接访谋利，所有服务免费，避免利益冲突，维护司法公正。对法律职业共同体构建的意义广东高院常务副院长凌祁漫指出，律师与法院在共同目标下加强交流，有助于形成相互理解、协作的法律职业共同体。公益律师参与信访化解，既缓解了法院工作压力，又提升了律师的社会责任感，推动法律职业群体形成合力，共同维护司法权威。案例与成效虽未提供具体案例数据，但合作模式已显现成效：规范管理：通过“双人值班制”和严格监督机制，确保服务质量；资源整合：五家律所联合轮值，分散成本，保障长期可持续性；社会认可：公益性质赢得群众信任，减少对抗情绪，促进矛盾实质性化解。总结：广东高院与公益律师联盟的合作，通过制度化、规范化的模式，将律师专业优势与法院司法资源结合，既解决了涉诉信访难题，又推动了法律职业共同体建设，为全国提供了可复制的范例。