吴清源真相6——名人胜负棋160的AI分析与文字分析

160手后黑方无胜机，吴清源并非输于160手，且“前田陈尔支招160”的说法疑点重重，具体分析如下：一、160后是否有胜机AI分析结果：以Katago为工具，在100K计算量下分析发现，160手后黑胜率已不到20%，且直至终局，黑方胜率未再达到25%以上。结论：160手后黑方无胜机，所谓“吴清源还有机会赢”的说法不成立。“不敢赢”的驳斥：此说法是对对手、坊门、棋界及日本的污蔑，相关分析可参考《穿过历史的迷雾——日本排挤吴清源？》和《穿过历史的迷雾——吴清源对日本的态度》。二、是否输于160手AI分析159手后局势：白棋普通一手（白扳）后，黑棋胜率不到30%，目差2.5目。对于顶尖高手秀哉而言，在宽裕的对局时间内，此优势难以被逆转。结论：吴清源这盘棋并非输于160手。三、是否到159手都是秀哉苦战AI分析关键手：黑棋输在144手白刺时贪图角上扳接的官子，被白断后棋局变薄。至146手，白棋已让黑棋丧失先着效力，棋局进入胜负不明白稍优的形势。结论：白棋并非到159手都在苦战，146手后已是白有望的局势。四、分析吴清源所抛出的“前田陈尔支招160”的说法疑点列举：报纸措辞：对局前无前田陈尔支招的说法，1948年濑越口中突然出现此说法，原因不明。濑越否认：若事实成立，濑越为何否认？濑越辞职：若事实成立，为何以濑越辞职告终？坊门态度：秀哉死后近十年，坊门弟子仍维护秀哉，赶下说实话的濑越，与吴清源描述的秀哉形象不符。推断：联系无第三方支持濑越说法、濑越视坊门为敌、吴清源诋毁秀哉的前科，可推断此说法大概率是濑越捏造、被吴清源利用的谎言，旨在抹黑秀哉及坊门，拔高吴清源自己。关于这盘棋的更多证据与分析，可参考以下文章：《吴清源真相3——世纪第一名局？》《吴清源真相4——本因坊秀哉无限打挂集体研究？》《吴清源真相5——打挂与封手的真相》《吴清源真相7——名人胜负棋FAQ十答》《吴清源真相8——AI眼中的名人胜负棋》《吃龙万吨：《棋史：吴清源专题研究》索引》