中国14所大学师生自筹经费，推翻这篇Science论文！

中国14所大学师生自筹经费，通过新的研究为中国公民诚信“正名”，推翻了原有《科学》论文中片面结论。事件背景：2019年6月，《科学》发表了一篇题为《全球公民诚信度》的研究，中国在40个国家中排名最末。该研究仅通过“捡到钱包后是否用电子邮件联系失主”这一单一标准来衡量诚信度，这一结论引发了广泛的质疑和反对。研究发起：一个由200多名学者组成的“行为经济学”交流群对此进行了激烈讨论。群主、美国欧道明大学教授张琪发出了重新探索该研究的倡议，得到了浙江大学教授杨芊、周欣悦和清华大学教授孙亚程等学者的响应。最终，团队集齐了来自国内14所大学的师生，共同开展新的研究。研究过程：研究在全国10个城市近500个点位开展“丢失钱包”的实验，对人力和物力都有不小的要求。为了尽早与《科学》对话，为中国公民诚信“正名”，团队成员来不及申请专项经费，干脆入组时就“自备干粮”，自筹资金进行研究。光是整理和分析这些海量数据就占据了团队成员的大量时间和精力。研究参与者：除了14所大学的师生外，还有100多名学生参加了现场调研，他们是研究的“幕后英雄”。在暑期酷热难耐的条件下，学生们几乎从早到晚奔波于各个采样点，回到学校后还要参加团队的线上复盘讨论，往往讨论完已是次日凌晨。研究结论：新研究结论与原有研究结果相似，但中国公民27.4%的“电子邮件回复率”远低于77.8%的“钱包回收率”。这说明公民诚信度不能仅靠“电子邮件回复率”单一指标来度量。更重要的是，研究发现“电子邮件回复率”与国家集体主义指数呈显著负相关，但“钱包回收率”与区域集体主义指数呈显著正相关。这意味着评估“诚信”还要考虑不同的文化影响，集体主义文化下公民倾向于“被动地替失主保管钱包”，而个人主义文化下公民倾向于“主动地联系钱包所有者”。研究发表：这项挑战《科学》论文的研究在论文刊登的4年后，于2023年7月10日发表在《美国科学院院报》上，为中国公民诚信“正名”。