4次犯错的俄军总参谋长 竟成乌克兰“重要资产”

俄军总参谋长瓦列里·格拉西莫夫将军因四次战场失败成为乌克兰“重要资产”，其指挥失误削弱了俄军作战能力，间接为乌方创造了战略优势。一、格拉西莫夫的战场指挥失误格拉西莫夫作为俄罗斯在乌克兰特别军事行动的总指挥官，其指挥失误主要体现在以下四次关键失败中：首次失败：初始战略计划俄方假设乌克兰政府会迅速崩溃、西方不会干预，计划在10天内接管乌克兰。但实际执行中，俄军战略显得“不协调和混乱”，乌方抵抗远超预期，导致初期目标完全落空。第二次失败：战争初期的混乱2022年9月普京宣布全面进攻后，俄军在初期行动中暴露出指挥体系混乱、部队协同不足的问题，未能迅速建立战场优势。第三次失败：动员体系失效格拉西莫夫不熟悉旧苏联时代的动员机制，包括基础设施、干部培训和设备储备等环节，导致俄军失去快速扩张能力。其2012年启动的军队转型计划虽受西方称赞，但实际削弱了俄军的动员效率，未能建立适应现代战争的综合军事机构。第四次失败：大规模攻势受挫2023年1月，格拉西莫夫亲自指挥从克雷米纳向南推进的攻势，涉及五个主轴方向。然而，俄军仅取得有限进展，甚至在过去一个月内丢失阵地，暴露出其战术执行能力的严重缺陷。二、格拉西莫夫的失误如何成为乌克兰的“资产”削弱俄军作战效能格拉西莫夫的指挥失误直接导致俄军在战场上的被动局面。例如，其转型计划取消了苏联时代的动员架构，使俄军在长期战争中难以补充兵力；而初始战略的误判则让俄军陷入消耗战。根据美国情报，自2022年12月以来，俄军已损失超10万名士兵（含2万阵亡），大量老旧装备（如1950年代坦克）被迫投入使用，进一步降低了战斗力。（图：俄军在战场上投入的老旧装备，反映其资源消耗严重）降低俄军决策效率现代军队高度依赖通信、传感器和人工智能决策工具。若高级指挥官（如格拉西莫夫）的决策能力不足，会导致整个指挥链的瘫痪。外媒分析指出，杀死一名高级指挥官可能延缓敌方决策，但乌克兰可能认为保留格拉西莫夫更有利于己方——因其指挥低效已使俄军陷入被动，无需通过暗杀改变局势。间接支持乌克兰战术优势格拉西莫夫的失误为乌军创造了战术机会。例如，俄军在动员和攻势中的混乱，使乌军能够利用反攻夺回阵地；而老旧装备的投入则降低了俄军的火力优势。这种“被动支持”效果，远超乌军直接攻击格拉西莫夫可能获得的短期收益。三、格拉西莫夫地位未受影响的深层原因尽管四次失败导致俄军损失惨重，格拉西莫夫仍保持总参谋长职位，原因可能包括：政治考量：解职高级将领可能动摇军心，普京政府需维持指挥层稳定以避免内部混乱。缺乏替代人选：俄军内部可能无合适人选能迅速接管指挥权并扭转局势。战略调整空间：俄方可能认为，通过调整战术而非换将，仍有机会挽回局面。四、对俄乌战争局势的影响格拉西莫夫的指挥问题加剧了俄军的困境，而乌克兰则通过利用其失误实现了以下目标：消耗俄军资源：通过持久战迫使俄军投入更多兵力和装备，加速其战略储备的消耗。提升国际支持：俄军表现低效增强了西方对乌援助的信心，进一步孤立俄罗斯。验证军事改革缺陷：格拉西莫夫的转型计划失败，暴露了俄军现代化进程中的结构性矛盾，为乌军制定针对性战术提供了依据。结论：格拉西莫夫的指挥失误虽未直接导致其职位变动，但已成为乌克兰的“重要资产”。其低效决策削弱了俄军作战能力，为乌方创造了战略机遇，而俄方因政治和现实考量不得不继续依赖他，形成了战争中的独特悖论。