吴清源真相20——虚构的新手新定式

《吴清源真相20——虚构的新手新定式》主要揭示了部分被错误归功于吴清源的新手新定式真相，指出这些错误无损其历史评价，强调过度吹捧实为高级黑。 以下为具体内容：前言：资深吴吹马诤的作品中罗列了由吴清源首创的新手新型新定式新布局，但其中一些并非为吴清源所首创。托退定式：存在错误说法：吴清源首次下出托退拆一。真相：在吴清源首次下出之前10年，木谷实在1942年就已经下了托退拆一。图片证据：星位小飞应挂角：存在错误说法：吴清源首创星位小飞应挂角。真相：木谷实在此之前已经多次下出小飞。图片证据：中国流：存在错误说法：吴清源发明中国流。真相：1925年5月，伊藤幸次郎已经发明了中国流。图片证据：更多证据：详见专栏文章《吴清源真相17——中国流的前世今生》。真相无损吴清源的历史评价：原因：围棋变化无限，职业棋手首创新下法很平常。证据1：翻开任意一本《围棋定式辞典》《围棋布局大辞典》，里面为双方接受的变化成千上万，可是，它们的首创人是谁，几乎全部都无法考证了。证据2：AI兴起前的十多年，是围棋高速发展的十多年，可以说产生的新下法比过去几百年之和还多。而这段时期的代表人物无疑是一代传奇李世石，必然地，李世石首创过很多新下法。然而，相信绝大多数棋迷与吃龙万吨一样，无法说出超过3个由李世石首创的新下法。结论：首创过多少新下法，就与职业棋手的历史评价关系不大。上期的二间高夹及扳打、本期的托退定式的拆一和星位小飞应挂角，都不是吴清源首创，却无损于吴清源的历史评价。甚至，上期的吴清源不是首先判断出梅花五有利，也无损于吴清源的历史评价。因为吴清源有足够的战绩来证明其围棋判断力在所处时代的顶尖，不需要这样一个画蛇添足的例子。强调吴清源首创的新下法是高级黑：原因：吴清源时代正值围棋从不贴目的古典时期向贴目的现代时期过渡，如果当时围棋水平不很低，那么应该产生很多的新下法。吴清源凭借其风格及在棋界的位置，其首创的新下法数量即便不是第一也应该在前三。而吴吹们操作才整出二三十个，说明当时围棋界创造出的新下法不怎么多，进而说明当时围棋界对那5目的差距不敏感，整体水平低下。呼吁：请不要再尬吹吴清源发明什么新定式，当这样的高级黑了。