李在镕三审招募新律师竟是主审法官老领导，还希望得到什么结果？

李在镕在三审中可能希望获得无罪判决以彻底洗清罪名，或至少维持二审的缓刑结果以避免实际监禁。以下是对其潜在诉求及可能性的具体分析：一、李在镕的核心诉求彻底洗清罪名：李在镕可能希望通过三审获得无罪判决，彻底摆脱行贿、贪污等罪名。二审中，法院仅认定其通过赞助马术训练构成行贿罪，其他指控被推翻，但罪名仍存在。若三审能推翻剩余指控，李在镕将完全恢复名誉。维持缓刑结果：若无法获得无罪判决，李在镕可能希望三审维持二审的缓刑判决（有期徒刑2年6个月，缓刑4年）。这一结果已使其避免实际监禁，保留了经营三星的自由。二、李在镕的上诉动机对二审结果的不满：尽管二审结果优于一审（一审判刑5年），但李在镕可能认为剩余罪名不成立，或缓刑条件过于严苛，因此选择上诉以争取更有利的结果。战略考量：通过持续上诉，李在镕可能试图向法院施压，或利用法律程序拖延时间，以减少案件对三星集团运营的负面影响。三、三审的可能结果及希望分析无罪判决的可能性：法律层面：二审已推翻部分指控，仅剩马术训练赞助构成行贿罪。若三审能证明该行为不构成行贿，或证据不足，无罪判决存在理论可能。现实层面：韩国司法惯例中，三审（大法院）通常维持二审判决，推翻二审的案例极少。此外，一审、二审法院的权威性也使得三审轻易改判无罪的可能性较低。舆论与政治影响：三星集团作为韩国经济支柱，李在镕案涉及前总统朴槿惠，政治敏感度高。法院可能谨慎权衡判决对司法公信力及社会稳定的影响。维持缓刑的可能性：司法惯例：根据韩国司法实践，三审维持二审判决的概率较高。二审已对李在镕量刑从轻（缓刑），三审无充分理由加重或推翻。李在镕的接受度：若三审维持缓刑，李在镕可避免实际监禁，继续掌控三星。这一结果对其而言是可接受的“次优选择”。四、新律师招募的影响法律策略层面：新律师为主审法官的老同事、老领导，可能熟悉法官的审判风格或司法倾向，有助于制定更精准的辩护策略。但韩国司法体系对法官独立性要求较高，此类关系难以直接左右判决。舆论与心理层面：此举可能向外界传递李在镕“决心干到底”的信号，同时对法官形成潜在心理压力。但实际效果取决于法官的职业操守与司法公正性。五、综合评估无罪判决的希望较低：尽管李在镕可能追求无罪，但受限于司法惯例、证据及政治因素，这一目标实现难度极大。维持缓刑的现实性较高：三审维持二审判决的概率显著，既符合司法惯例，也能平衡各方利益。李在镕可能已预见到这一结果，并选择接受。