保护专利权遭苹果三星“暴击”，专利权人六十名工程师实名举报（1）

举报信核心内容为指控北京知识产权法院及最高人民法院部分法官存在将审判权“外包”给一方当事人律师、涉嫌滥用职权和徇私舞弊的违法行为，并请求有关部门对涉案人员立案调查。一、举报信指控的主要事实裁定撰写权异常转移：北京知识产权法院法官谢甄珂、兰国红、李迎新作出的（2023）京73民初270号裁定，被指由原告律师赵立辉撰写。赵立辉曾任北京市第二中级人民法院法官，后转行从事律师职业，其于2024年4月3日撰写了该裁定，北京知识产权法院于同日加盖法院印章。审判权“外包”行为：谢甄珂、兰国红、李迎新等合议庭法官被指控向对方律师“出租”审判权，并加盖法院公章，冒充法院裁决。西电捷通在不知情的情况下对该裁定提起上诉。上级法院维持虚假裁定：最高人民法院余晓汉、欧宏伟、曹慧敏法官组成的合议庭迅速作出（2024）最高法知民辖终111号裁定，维持了前述虚假裁定。两级法院的裁定均被指非法官独立作出，而是“外包”审判权的非法裁定。裁定内容无视基本事实：假冒裁定和终局裁定均无视案件基本事实，一本正经地谴责西电捷通“不诚信”诉讼。二、举报信提出的法律分析滥用职权与徇私舞弊：举报信认为，北京知识产权法院和上诉人民法院的两份裁定均非法官独立作出，而是将审判权“外包”给律师，这种行为视国家审判权为儿戏，涉嫌滥用职权和徇私舞弊。涉嫌犯罪：举报信指出，上述行为已涉嫌犯罪，要求有关部门立即对涉案人员立案调查。三、举报信的诉求请求立案调查：举报人请求有关部门立即对上述租售审判权的涉案人员立案调查，以维护司法公正和法律尊严。四、其他信息举报信来源：举报信已通过微博等渠道公开报道，具体链接为：https://weibo.com/3194781264/5146906430802273 。涉及案件：举报信涉及的案件为西电捷通与苹果、三星等公司的专利权纠纷案件。