有些人怎么提携，也是烂泥糊不上墙

面对认知低、不自知且缺乏自驱力的下属，即使提携也难以改变其“烂泥糊不上墙”的状态，核心原因在于其缺乏主动学习与自我驱动的能力，且对任务认知存在严重偏差。 以下从具体表现、形成原因及应对策略三方面展开分析：具体表现任务执行能力差：案例中产品经理在接到撰写技术标书任务后，未主动推进工作，最终提交空文件。其声称“技术标没问题”，实则未开展任何实质性工作，暴露出对任务要求的理解偏差与执行能力的缺失。缺乏主动沟通意识：面对不熟悉的任务（如公开招标流程），产品经理既未主动询问领导，也未通过搜索资料补充认知，导致工作停滞。这种“无知且不问”的态度，直接阻碍了任务进展。自驱力严重不足：与案例中作者年轻时“主动搞清任务逻辑、追问不懂之处”的行为形成对比，该产品经理完全依赖领导推动，甚至在领导询问时仍回避问题，缺乏自我提升的内在动力。形成原因认知局限与经验缺失：产品经理可能长期处于单一工作场景，对跨领域任务（如投标）缺乏基本认知。案例中提到“投标这件事根本就在他的认知之外”，说明其经验范围与当前任务不匹配，且未主动拓展认知边界。自我评估失真：产品经理对自身能力存在错误判断，认为“技术标没问题”实则连基础要求都未理解。这种“不自知”的状态使其无法识别自身短板，更谈不上改进。缺乏成长型思维：面对陌生任务，产品经理未将其视为能力提升的机会，反而选择逃避。这与案例中作者“通过追问学习、积累可迁移技能”的成长型思维形成鲜明对比，反映出其思维模式的固化。应对策略明确任务边界与标准：在分配任务时，需将目标、要求、时间节点等关键信息拆解为具体可执行的步骤，避免模糊表述。例如，可要求产品经理提交技术标初稿前，先提供内容框架或关键点清单，确保其理解任务要求。建立强制沟通机制：针对缺乏主动性的下属，可设定定期汇报节点（如每日15分钟简短沟通），要求其反馈进展、问题及解决方案。通过外部约束迫使其思考任务逻辑，而非被动等待。提供结构化学习资源：若下属因经验不足无法完成任务，可提供针对性资源（如投标文件模板、行业案例库），并明确要求其学习后输出总结。例如，要求产品经理在撰写技术标前，先完成一份招标要求解读报告，强制其深入理解任务背景。设定底线与淘汰机制：对于多次沟通仍无改进的下属，需明确其能力与岗位不匹配的现实，及时调整分工或考虑淘汰。案例中产品经理的行为已严重影响项目进度，若长期纵容，可能拖累团队整体效率。总结：提携下属的前提是其具备基本的学习意愿与执行能力。对于认知低、不自知且缺乏自驱力的人，单纯给予机会而缺乏过程管控，往往事倍功半。管理者需通过明确任务标准、强制沟通、提供资源支持等手段，推动其改变；若仍无进展，则需果断调整，避免资源浪费。