和田玉国标的争议

和田玉国标的核心争议在于“产地与成分标准之争”——现行国标弱化产地概念，以透闪石成分含量为核心指标，导致市场认知混乱。1. 产地争议： 传统观念认为只有新疆和田地区产出的玉石可称“和田玉”，但2013年修订的国标规定，只要透闪石含量≥98%的玉石（如青海料、俄料、韩料）均可使用“和田玉”名称。新疆消费者和从业者普遍反对这一标准，认为稀释了文化价值。2. 矿物标准争议： 新疆优质和田玉透闪石含量普遍达99%以上，油润度更佳，而部分俄料、青海料的透闪石仅达98%门槛，品质差异大但价格悬殊。普通消费者难以通过证书判断实际价值，存在高价买低质品的风险。3. 证书标注问题： 目前鉴定证书仅标注“和田玉”，不注明产地。新疆料手镯市场价可达数十万元，同规格俄料可能仅万元，青海料甚至数千元，不标注产地加剧了交易信息不对称。不同产地的和田玉特点差异明显：新疆料油性最佳、结构细腻；俄料白度突出但易返灰；青海料水透感强，常带翠青色；韩料质地松散、颜色发黄。普通消费者选购时可重点观察油润度、结构紧密度、颜色均匀度，预算有限时可优先考虑工艺精湛的青海料小件。