新时代检察好故事|全国检察业务专家王勇完善证据锁链突破“零口供”困局

全国检察业务专家王勇通过完善证据锁链突破“零口供”困局，精准认定犯罪事实，成功办理康宁公司系列案件。具体过程如下：一、案件背景与核心矛盾案件起因：2019年12月，康宁公司报案称总经理陈某涉嫌串通投标。2020年5月，公安机关对40余名涉案人员立案侦查，2021年3月移送苏州工业园区检察院审查起诉。核心人员：康宁公司董事曹某、总经理陈某、项目监理周某，利用职务之便收受贿赂。关键矛盾：行贿与受贿金额悬殊：行贿人连某称行贿570万元，但3名受贿人互相推诿，仅承认受贿190万元。“零口供”难题：陈某始终否认收受财物，周某部分供述存疑，导致证据链断裂。二、突破“零口供”的关键策略以细节验证为核心，完善证据锁链追问行贿受贿细节：王勇通过讯问连某和周某，聚焦受贿地点、环境、天气、车辆信息等细节。例如，连某称“将200万元现金交给周某后，在川菜馆附近咖啡厅吃饭”，王勇追问“为何不停在咖啡厅停车场”，连某解释“咖啡厅无停车场，需停在300米外的川菜馆”。此类细节通过地图、天气App验证，确认供述真实性。调取银行流水与财务记录：根据连某供述，调取其公司银行流水，印证行贿款来源及流转路径，形成间接证据链。以共同犯罪为切入点，破解分配疑点锁定分配比例：曹某、周某供述3人长期按4∶4∶2比例分赃，且连某行贿款沿此比例分配。王勇通过比对供述与行贿金额，确认周某收受的570万元应按比例分配给曹某、陈某。排除独吞可能性：连某与3人约定按工程总价款3%给付好处费（约1000万元），工程进度过半时，周某无法独吞570万元，否则将破坏与曹某、陈某的合作关系。以常理推断补强证据曹某的稳定供述：曹某称收到陈某转交的150万元，结合常理，陈某无自掏腰包动机，该款项极可能来自周某转交的行贿款。连某的商议细节：连某与3人商议招投标时，明确约定好处费比例，3人对工程进度、总价款知情，进一步印证共同犯罪故意。三、案件办理结果追加犯罪事实：检察机关追加曹某、陈某、周某共同受贿570万元的犯罪事实，并追加连某公司单位行贿的犯罪事实和罪名。依法追捕追缴：对周某依法追捕，因其可能被判处十年以上刑罚。追缴曹某等受贿人违法所得，并追缴多名行贿人违法所得共计710万元。法院判决：2023年3月，曹某因受贿罪被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金70万元。2023年5月，周某因受贿罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30万元。陈某案正在审理中，其余涉案人员中8人被判刑，15人被相对不起诉，23人仍在审查起诉阶段。四、办案启示穿透式审查的重要性：王勇强调，检察官需发挥专业优势，通过细节验证、间接证据串联，突破“零口供”困局。勇气与担当的体现：面对矛盾证据，选择接近客观事实的路径，而非回避困难的“低风险”之路。高质效办案的标准：以证据为核心，精准认定犯罪事实，实现法律监督与社会效果的统一。此案为新时代检察工作提供了典范，展现了检察官在复杂案件中依法履职、维护公平正义的专业能力。