股东未实缴出资，是开庭前申请追加股东为被告，还是等执行的时候再追加股东为被执行人？

如果案件争议不大、标的额较小，现在追加股东为被告可能效率更高；如果案件复杂、标的额大，选择在执行时追加股东为被执行人可能更有效率。以下是具体分析： - 现在追加被告：根据法律规定，一审中追加被告通常应在法庭辩论终结前提出 。此时追加被告，法院需要重新送达传票给新被告，确定开庭时间，可能会导致开庭日期推迟数月 。但如果能够成功追加，法院可以一并审理公司和股东的责任，若胜诉，可直接获得对股东的生效判决，后续执行相对直接。而且在诉讼标的额较小或未实缴股东人数较多时，有利于向未实缴出资股东施加压力，促使案件有更大可能调解结案 。- 执行时追加被执行人 ：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，在执行程序中，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。此方式的优点是无需等待追加被告后的漫长诉讼过程，能先拿到对公司的判决，进入执行程序。若执行中发现公司无财产可供执行，再申请追加股东，法院一般会进行书面审查或听证，相对诉讼程序更为简便快捷。但如果股东提出执行异议，可能会引发执行异议之诉，导致执行程序有所拖延。不过，鉴于先前已对公司胜诉，除非有新证据或原判决确有错误，法官通常不会轻易推翻之前的诉讼结果，仍能保证较快执行成功。