首届专业化论坛回顾 | 张智勇：犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的质证要点

张智勇：犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的质证要点犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，即我们通常所说的“口供”，在刑事诉讼中扮演着至关重要的角色。对于如何有效质证口供，我结合实践经验，分享以下几个常被忽视或不易发现的质证要点。一、借助“提讯证”质证反映非法取证的线索：提讯证能够显示被告人的提讯及还押情况，若存在还押时间空白或与实际供述不符的情况，可能暗示非法取证。例如，若提讯证显示被告人被提讯后未还押，而被告人声称在此期间遭受非法取证，提讯证便成为关键线索。图：提讯证示例提讯记录与讯问笔录的匹配：若提讯次数多于讯问笔录数量，可推断可能存在未移送的有利于被告人的供述和辩解。反之，有讯问笔录而无对应提讯记录，也可能涉及取证程序违法。二、借助“指定监视居住值班签到表”质证讯问地点合法性：犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，讯问地点应为看守所讯问室，否则可能构成违法提外讯。指定居所监视居住期间，讯问应在公安机关执法办案场所进行，不得在指定居所进行。疲劳审讯的识别：通过对比签到表与讯问笔录，分析讯问前后的时间差，识别是否存在疲劳审讯。如讯问前后时间异常，或讯问时间与嫌疑人正常休息时间冲突，可能构成疲劳审讯。三、借助“同步录音录像”质证对照讯问笔录：制作讯问笔录与同步录音录像的对照表，细化到分秒，以识别笔录内容是否真实。若笔录中存在同步录音录像未记录的内容，应质疑笔录的真实性。四、统计“复制粘贴”质证重复字数比例：统计被告人多次笔录的重复字数比例，若过高（如80%以上），可能暗示笔录存在大量复制粘贴，影响真实性。笔录篇幅与讯问时间比例：以合法、有同步录音录像且被告人认可的笔录为参照，计算正常笔录篇幅与讯问时间的比例。若某次讯问笔录篇幅异常，可能存在复制粘贴问题。五、审查讯问主体是否合法法律规定：讯问主体应符合法律规定，如人数、资格等。若讯问主体存在瑕疵，且无法补正或合理解释，该讯问笔录不得作为定案根据。实践策略：可通过申请侦查人员出庭、对比笔迹等方式，揭露讯问主体不合法的问题。六、对应当录音录像而没有录音录像的笔录质证法律规定：根据相关规定，特定情况下讯问过程应录音录像。若未按规定录音录像，相关讯问笔录的合法性将受到质疑。实践案例：引用《刑事审判参考》中的案例，说明未录音录像的口供可能被排除。七、借助多媒体可视化质证静态展示：对讯问笔录进行截图、标注，直观展示需要证明的要点。合并展示多份笔录，注明位置，便于法官对比审查。动态展示：使用软件将多份证据进行对比，放大重点，标注矛盾之处。通过动态演示，使法官更清晰地了解证据之间的差异和矛盾。综上所述，对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的质证，需从多个角度入手，充分利用提讯证、指定监视居住签到表、同步录音录像等证据材料，结合法律规定和实践经验，全面、细致地审查口供的真实性和合法性。同时，借助多媒体可视化质证手段，提高质证效果，确保司法公正。