能不能说明这个爸爸不讲理？

或许可以这样理解：没有绝对的 “不讲理”，只有未被化解的需求如果一定要回答 “能不能说明爸爸不讲理”，或许更客观的说法是：他的做法未必 “不合理”，但可能 “不够周全”—— 他忽略了儿子在承担赡养义务时，对情感回馈和公平感的需求。而儿子的委屈，也需要被看见：赡养不仅是法律责任，更是情感互动，当付出长期得不到情感上的回应，失望是必然的。比起纠结 “谁对谁错”，更务实的做法是：儿子可以尝试和爸爸沟通，表达 “希望被尊重” 的感受，而不是直接指责 “不公”；爸爸也需要意识到，财产分配是冰冷的数字，而亲子关系的温度，需要用情感互动来维系；如果关系难以调和，也可以从法律层面明确赡养责任与财产规划，让 “义务” 与 “权利” 在规则下找到平衡。家庭关系里，很少有非黑即白的 “理”，更多的是彼此需求的碰撞与磨合。或许只有当我们不再急着评判对错，而是看见每个人行为背后的情感逻辑，才能在复杂的关系里，找到更温和的解法。

依照法律规定，父母有抚养子女的义务，成年子女对父母也有抚养的责任，对于上述儿子的情况，可以少承担或不承担对父亲的抚养责任，而上述女儿接受了父亲的钱财应该多承担抚养责任

可以去说服。