弗里德曼货币理论和凯恩斯主义主张的不同？

弗里德曼与凯恩斯在探讨货币理论时采取了截然不同的视角。弗里德曼不再深入探究人们持有货币的具体动机，而是将其视为资产组合的一部分。他通过分析货币需求，实际上是在应用资产需求理论，着重研究货币如何影响人们选择不同资产以保存财富。相反，凯恩斯理论则更加注重人们持有货币作为经济不确定性下的避风港。他认为，货币需求与收入水平紧密相关，经济衰退时，人们更倾向于持有货币以应对未来不确定性。这种观点强调了货币作为“流动性偏好”的重要性。弗里德曼的理论则提出了货币中性论，认为货币供给的增加不会影响长期的物价水平和产出，而只会影响价格水平。这一理论强调了货币总量在长期中的稳定作用。相反，凯恩斯理论则主张通过调节货币供应量来刺激经济，尤其是在经济低迷时期。弗里德曼主张稳定的货币供应，认为这有助于经济的长期稳定。他通过实证研究发现，货币增长的稳定性对经济有积极影响。凯恩斯理论虚纤祥则强调在经竖前济衰退时实施扩张性货币政策，以刺激经济复苏。综上所述，弗里德曼与凯恩斯在货币理论上的分歧主要体现在对货币需求的理解、货币作用的视角以及政策建议上。弗里德曼强调货币中性与稳定货币供应的重要性，而凯恩斯则侧重于货币在经济调控中的作用，差搏尤其是在应对经济波动时。