拒绝探视权报警有用吗

一、阻止探视权可以报警吗？报警可能不是解决阻止探视权问题的直接途径。在中国法律体系下，如果离婚父母之间的探望权受到阻碍，通常应当首先通过和法律专业人士的沟通，探索通过法律途径解决问题。如果双方无法协商一致，可以直接向人民法院提起诉讼，请求法院强制执行探望权。二、探望权的特征：（一）探望权的权利主体为离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，而探望权的义务主体为离婚后直接抚养子女的一方。根据中国《民拆洞法典》的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有权探望子女，另一方有协助的义务。（二）探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利。这项权利不仅是亲属法上的权利，更是一种基本人权。父母子女间基于血统关系形成的情感不会因父母离婚而改变。探望权使不直接抚养子女的一方有机会通过不同形式与子女互动，对子女的价值观形成起到积极作用。（三）探望权产生的时间是离婚后。离婚前，父母存在有效的婚姻关系，共同生活并教育孩子，探望权的问题不存在。离婚后，由于一方不能与孩子共同生活，因此行旅档枯使探望权变得必要。三、探望权的性质：从性质上看，探望权是基于亲权的一种派生权利，是亲情内容的一部分。亲权是基于父母的身份而取得的一种身份权，具有专属性。它是为保护未成年子女的利益而设定的权利，是基于父母对未成年子女的人身及财产的照护权，非有法定理由不得予以限制及剥夺。只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。探望权不仅是亲属法上的权利，更是一种基本人权。父母子女间基于血缘关系而形成的情感不会因为父母离婚而变化。探望权的设立，不仅能够满足不直接抚养子女的父或母对子女的关心、抚养、教育的情感需要，保持和子女的往来，及时而又充分了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养和教育，而且可以增加子女与不直接抚养自己的父或母之间的情感沟通和交流。从立法目的上看，中国的亲子关系是以社会为本位的，法律在保护父母合法权益的同时，也注重未成年子女的利益，以达到整体利益的平衡。法律客观：《民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探蠢知望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条规定，对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。