为什么司马南质疑遭抵制， 而张捷质疑却少有人反对。

司马南率先姿余发声，引来迹慎滚了柳粉的密集攻击，犹如弹雨般倾泻，使得他们的立场变得脆弱且缺乏实质内容。面对网友的猛烈批评，柳粉阵营显得疲惫不堪，形象受损，难以抵挡攻击。相比之下，张捷发声时，柳粉阵营已无反击之力，他们的立场显得无力且不具说服力。试图反击可能会导致自我毁灭，因为他们的论点难以站得住脚。柳粉被批评为手段老练但实质上缺乏正当性，他们试图篡改事实，如孝闹将“窃”改为“赠”，但这并不能改变他们行为的性质。他们缺乏技术和财富支持，却试图占有公共资源，这显然是不合理的。公共资源本属于国家和大众，他们却企图据为己有，这种行为引起了人们的质疑。国有资产分配问题上，他们声称可以随意划分，但这是否符合十四亿人民的权益，以及对先辈和烈士的尊重，是无法回避的。简单问题不应被复杂化，识者对此心知肚明，但选择不采取行动，因为他们明白这是不道德的。对于那些设套和挖坑的行为，别人选择沉默并不代表软弱，而是在提醒我们，每个人必须为自己的行为负责。不要误读他人的忍让，每个人的选择背后都有其逻辑。自己的错误和陷阱，应当由自己承担后果，这是公正和责任的体现。