宪法修正案的合宪性审查：以印度为中心目录

本文探讨了宪法修正案的合宪性审查问题，从印度法律体系出发，分析了其发展历程和判断标准。首先，我们概述了问题的提出和研究现状，包括中国内地和印度本国的研究进展。在中国，宪法修正案的合宪性审查经历了四个阶段，从Sankari Prasad案到Kihoto Hollohan案，每阶段都有关键判决影响了审查标准的演变。然后，章节深入讨论了审查的必要性，包括修宪程序的瑕疵、修宪权的潜在越权，以及宪法作为最高法的地位。学理和实践基础涉及自然法学复兴、巴基斯坦经验等，同时，经济和政治因素如印巴历史遗留问题和权力构造的调整也对审查产生影响。判断标准方面，文章详细阐述了基本特征基准的概念和内涵，以及特征、宽度和运行基准的界定。然而，这一基准也面临批评，如缺乏明确文本依据和宪法解释的不确定性。最后，文章提出了合宪性推定、限定性解释等原则，并强调了审查过程中的原则性应用。全文以印度为中心，提供了一个全面的宪法修正案合宪性审查视角。